Nedorečen predlog o “Uvedbi brezžičnega omrežja na območju MOL” lahko povzroči monopolizacijo mestne infrastrukture in gospodarsko škodo
Zares, 2. april 2010 |Na seji Mestnega sveta, v ponedeljek 29. marca 2010, so mestni svetniki sprejeli predlog mestne uprave in župana „Uvedbe brezžičnega omrežja na območju Mestne občine Ljubljana“ v javno zasebnem partnerstvu. Janez Kopač je predstavil svoja stališča glede takšne rešitve vendar so vsi argumenti ostali preslišani in nanje nihče ni dal odgovora. Osnovne dileme, ki so tudi strokovno podprte ostajajo nedorečene: kaj pomeni omejen dostop, kaj se zgodi s trenutnimi najemniki optičnih kablov, kakšen je odnos do drugih ponudnikov…
“Javno zasebno partnerstvo v tako nedorečeni obliki lahko povzroči monopolizacijo in gospodarsko škodo”, je prepričan Pavel Gantar, ki je posebej poudaril, da je javni interes, da mesto zagotovi takšno infrastrukturo, ki omogoča enake možnosti dostopa tako ponudnikom kot uporabnikom in vsem komercialnim ponudnikom omogoči dostop pod enakimi pogoji. Premalo definiran predlog s preveč odprtimi neznankami pa lahko monopolizira mestno infrastrukturo.
To področje je izjemno pomembno, tako kot elektrika pred stoletjem, je širokopasovni internet temelj za gospodarsko rast, nove zaposlitve in konkurenčnost mesta ali države in infrastrukturni izziv 21. stoletja Od županove obljube o brezplačnemu mestnemu internetu je v predlogu ostalo bolj malo: Ljubljančani bomo po sprejetem predlogu dobili iztržili največ brezplačen dostop do strani MOL.
“Analiza, na kateri temelji sklep mestnih svetnikov popolnoma ignorira dobre prakse iz evropskih mest, ki so na tem področju naredila velike preboje” meni Peter Strle, predsednik odbora za informacijsko družbo v stranki Zares, ki hkrati navaja konkretne primer dobrih praks - na Dunaju izvajajo ambiciozen projekt, ki bo v naslednjih desetih letih vsem 800 tisočem dunajskim gospodinjstvom omogočil dostop do interneta preko optične infrastrukture. Mesto Dunaj je izvajanje projekta zaupalo elektropodjetju Wien energie, ki je v lasti mesta. Projekt je v celoti financiran iz prihodkov podjetja. Eden prvih mestnih širokopasovnih projektov so začeli izvajati v Stockholmu sredi 90-ih. Projekt izvaja podjetje Stokab, v lasti ustanovitelja mesta Stockholma. Stokab je komercialno izjemno uspešen, čeprav je bila njegova primarna naloga skrb za javno dobro. “Konkretno bi lahko predlagatelji lahko prost dostop do brezžičnega interneta povezali z dviganjem pomena javnih kulturnih ustanov (muzejev, galerij) in revitalizacijo izbranih prostorov, ki so za Ljubljano posebnega pomena” zaključuje Strle.
5. april 2010 ob 9:36
Na žalost imamo v Ljubljanskem mestnem svetu samo enega člana stranka Janeza Kopača in pa nekaj “dvoživk”, ki v Ljubljani svetijo na listi ZJ. Očitno so se udobno umestile v mlakužnem ribniku, a bi za vsak slučaj rade ohranile tudi pljuča, če se ta ravno presuši.
In tako kot že večkrat doslej so ravno te dvoživke popolnoma brezumno potrjevale, predloge svojega vzvišenega vodje, ne da bi sploh razmišljali o pripombah in predlogih drugih, ki so jih v mestnem odboru stranke očitno tudi zelo dobro argumentirali.
Te dni prebiram v časopisu analizo o neverjetni neaktivnosti članov liste ZJ v mesten svetu, kjer je njihovo delovanje zreducirano samo na dvigovanje rok (domnevam da vsaj tu ne uporabljajo marionetnih vrvic).
Ne prvič, že večkrat so prišli v navzkrižje interesov župana in pa stranke, a očitno niti enkrat niso prevladala stališča in argumenti stranke. Še najbolj se je ta logika kazala na področju urejanja prostora in to tako pri novih ureditvenih srednjeročnih načrtih, predvsem pa pri spornih in dvomljivih spremembah namembnosti zemljišč, kjer so tudi zavestno kršili zakondajo. O tem je bilo že dosti napisanega, nazadnje je del takega početja lepo problematiziral Andrej P. prejšnji teden v časopisu Delu.
V delu župana ne zaznam kakšnega demokratičnega dialoga ki bi vodil morda k poslušanju nasprotnih argumentov in bolj kvalitetnim rešitvam. V tem konkretnme primeru pa gre za zavestno ustvarjanje monopolnega položaja, ki kar dobro sovpada s podobnimi dejanji posega v prostor, kjer je župan res mojster manipulacij in se je uveljavila donatorsko-plenilska logika preurejanja že urejenih mestnih zemljišč.
Motivov posameznih članov LZJ za takšno neomajno in brezumno podporo županovim predlogom poznam. Domnevam da ne gre za popolnoma nepismene osebe ali pa celo retardirance, pač pa za konfortiste, ki so nagrajeni (ali prodani) z dobrimi službami, plačanimi funkcijami ali drugačnimi koristmi. Ugleda pri meni nikoli niso imeli, župan pa ga je izgubil takoj, ko je v Dravljah požrl dano predvolilno obljubo, ko je zagotavljaj da obstoječih zazidalnih načrtov ne bo spreminjal.
In tudi če te naše “dvoživke” v temu početju, ki ga sam sicer ne odobravam a ga poizkušam razumeti, pa jim predlagam le da naj si pač nove poti in politične avanture iščejo pod drugo streho.
8. april 2010 ob 12:52
@janez18
Ni šans!
Dokler bo Zares MO Ljubljana solo igra Pavleta Gantarja to ne bo mogoče… on vodi, izbira, politizira, kupčka, ignorira, premetava… večerja z Jankovićem (incl. Janez Kopač, Gregor Golobič)… dokler ne bo demokracije na lokalni ravni ne bo nič… btw tudi podpredsednik stranke je na Jankovićevi listi…
14. april 2010 ob 16:33
Tomaž,
Morda (in upam) da temu ni tako kot praviš. Zgodilo se je pa dvoje;
Čital sem tudi komentarje drugih (npr. Dr. Tekavčičeve) ki jih moti ne samo kaj Jankovičeva lista sprejema ampak njegovo posmeljivo aroganco do vsakega ki vsaj malo dvomi v njegovo vzvišenost. V tem primeru je posmeh veljal nasprotovanju Zares-a županovemu predlogu o gornjih koncesijah za brezžično omrežje.
Drugo pa kot je zaslediti je župan že pognal svojo propagandno mašinerijo za prihajajoče volitve. Za začetek predlagam da v kolikor se stranka ne želi samoukiniti da je
- skrajni čas da se zbudimo in pa
- da se predsedniku statutarne komisije Kozincu poda
predlog da izključi iz stranke tiste tri osebe, ki so se
odločile kanidirati na listi župana. (imen niti ne vem
saj se jih v 4 letih sploh ni slišalo). Škode ne bo nobne
kvečem koriti.